徐若风2016-07-28 16:04:42
从六月初看到七月底终于断断续续看完了。
琧婯2012-04-25 03:34:46
让我先想起亚历山大涅夫斯基和伊凡雷帝 冰冷野蛮肃杀的斯拉夫式疯狂，怪异纹身化妆超强悍 半兽人打扮的雷震子 探讨形而上的哲理科幻片 就是话太多
kylegun2013-12-08 14:01:00
遇难宇航员，信仰者失智繁衍，虚无者成了后人的永恒见证，“人类”是为神，“地球”是为天堂；被狗男女驱逐者，带着再世“人类”之名，领导异星后代跨海“东征”兽人异教，却只能在对方身上看到自身的映射……连当年被迫中断拍摄的政治背景也随十年沧桑直接融入影像，模糊了现实的界线。神作
UrthónaD'Mors2011-08-17 00:24:09
虽然包含了反乌托邦，反政府包含了政治隐喻，宗教问题还有对未来对过去的审视，但我很想问有谁真的看懂这个片子了？导演的构图，拍摄镜头的手法全部都很奇怪虽然可以归结为是毁掉了找不到胶片了。但，这样的拍摄手法用这样说教的方式不是明智的甚至说这片子也就是矫情和做作成分多太多了直接没看完
尚在影2018-09-24 09:41:43
我不应该大清早看这片的，要多久才能从其中走出来。。
徐青杳2023-03-08 01:41:52
祖拉斯基真的是后现代戏剧的代言人。一切元素，符号被悬置，甚至对立都可以贯通融合。过去-未来，寂灭-生存，神-魔，均结成一个辩证的整体，成为影像内部的自省，而主观镜头和间离镜头将又其延伸至现实，嫁接出另一种超验仪式。我们的观看，甚至肉身都成为这精巧装置的一环——用知觉抵达一场合谋的饕餮。
李和百万幽魂2012-02-17 11:35:45
2011-11-08 09:40:04 Ray (Amor Vincit Omnia?)
银色星球：at1f39ep cmfxnuco d2e5cbof at1f3pnz b3us5z21
Eco2020-11-22 08:12:32
科幻电影top3，2001，潜行者。手持摄影，广角特写。
paradiso2022-03-15 16:00:01
艹原来是大制作群演伴舞背景下的...话剧片orz 不知道是否因为少拍了五分之一剧情（导演自己念简介给你补情节- -）导致我几乎搞不清谁是谁，再塞给我一堆话语思考和从头到尾怼脸广角镜，太晕了难以共情。亮点是前半竟然强调的是摄像头叙事和vlog心理，十分超前？ 个人很不喜欢tribal风科幻舞美，但最后三刻钟登场的地球人工业&巴洛克废墟让我爱不释手！留在后方撬走了去外星当耶稣的男主角的那个高个儿爷们也更帅啦。哦末尾海滩上超高的人肉串和十字架怎么拍的，很惊人！ 赶脚祖拉斯基和Jerzy兄一样对十多年前被审被腰斩之痛耿耿于怀都要亲自下场大骂，请对比后者的《沉默的怒吼》，哎，可以理解。
宫唯明2022-08-28 21:58:13
科幻废土风。虽然没看懂，但是能看出里面想表达的反乌托邦和反权威思想，摄影和美术给它增添了一种别样的气质。只可惜这部影片并没有完成，只能凭旁白任君想象了
沙织2020-11-12 02:52:13
如果一生只能选择看一部电影那么就是它了。若谈对神经的投射，它比T.S艾略特细致好几个量级：例如人在唯一的先知死后如何假装和不得不有对神与根的信仰；例如神庙的女人如何想通过被将军占有接着被所有人占有，从而使他们具有之前的和她本人的两种思想（完全是自愿被奴役的人的手段）；例如男人想问出动物-神那极乐世界和胜利的世界是如何的，却只看到那一美丽世界对自己的蔑视，然后痛不欲生，等等。这是大型诗剧、现代哲学/心理学史电影，从中可以了解和认识关于现代人或者说现代病人的一切，让眼睛可以穿透人之墙看到背后发生的（一个将堪称先知的朋友的临终遗言当作疯话的人对新的星球和后代多么无能，一个将军在一场对话中可能会昏厥倒地，一个妓女谈着胜利之神可能被掌掴），其思想和病理学的清新纹路，还有希望。陪我度过了最美妙的一段时光
惧色2010-01-22 18:49:32
这电影拍的太疯了。。。我坚持了一个小时，又坚持了一个小时，还是没坚持住。。。
Jiajiachan2012-12-15 22:23:15
我看的第一部祖拉斯基作品。狂暴的氛围和感觉拍对味了，但剧情有够无聊，场景有够单薄，最重要的是你要没看过原著你压根就不知道丫到底在拍什么。。。看久了的话也着实让人生厌。而且确实，这倒霉故事为啥不能直接搬到地球上来讲呢？另外很牛逼的是这片跟我七岁开始画的《星球大战》有异曲同工之妙。。
张华弥2021-04-04 23:09:03
@原料空间 消灭恶，并不能使原本空虚的你完整，不思考却被迫表演，这才是最痛苦的（相比起来《上帝难为》更容易接受了
透明稔2012-05-08 23:07:16
带音乐的部分还是很带感的………祖拉斯基给我大科幻开疆辟土，大功一件
安德烈大叔2018-09-16 19:34:44
八十年代欧洲先锋科幻片，表现方式比较戏剧，内容晦涩阴暗，角色的精神状态复杂且极端，影片气质神似癫狂版塔可夫斯基，不得不承认祖拉斯基的调度充满才华。
鬼腳七2014-11-27 18:08:43
开篇20分钟之后走神，然后再也没有拉回来过。祖拉斯基这个片子完全就是执念，走火入魔的执念，加上他之前已经变本加厉的癫狂表达的方式，简直没有办法正常地看。两星半。
大宸2011-06-19 13:17:02
你要知道，祖拉斯基就是狂嘛，可以跟今村昌平对比着看；至于影片，太多地方的表达方式太过激烈了，狂躁的影像，难道这又是一部属于未来的电影？
不良2010-11-25 23:22:06
华丽的造型，舞台剧式的表演，从故事、镜头到配乐有节制的迷狂与颠乱，长段深省的台词……看上去像一场触目惊心的异教徒的狂欢。
般若死火2011-07-03 22:25:15
神呀！这是世纪末信仰与哲学的对杀！理智和疯狂一同被盯死在处刑柱上！注视人类的废墟是世间最美妙的事。ps押井守绝壁有受此片的影响！！！！
超人叔叔2018-04-18 23:28:10
成片的诞生已是传奇，没法当成叙事片来看。在伦理与自由的一瞥中开始一场彻底的哲思探究，从人对宗教信仰奴性的渴望引申出一次歇斯底里的冥想， 没有什么比毁灭自己制造出来的神更讽刺了。片尾导演看着橱窗中自己的倒影，是否在问，凡人生来就是为了向权贵投身么？2K修复（看了幕后才知道 原来钉在十字架的手 是真的肉...）
容安2010-07-17 12:09:52
第一次看祖拉斯的片子，他的超现实主义我理解不了。
Juneau2011-10-12 22:53:42
癫狂得难以忍受，并因这种难以忍受而化腐朽为神奇
电影怪2014-05-30 20:07:02
表现方式很有独特风格，证明科幻不需要注重特效的典型例子
cocojamboo2021-12-27 20:12:41
看了两遍还是没有特别明白，不觉明历
blur radio2014-05-18 19:57:10
157分钟的残片依然可以窥见祖拉斯基的野心。这种野心是用电影向人类展现真理。
Donnie2010-12-18 14:21:53
化妆布景和香港武侠一般，思想却进入到迷狂境界，在被设想为无与伦比的东西面前，沉默吧，要么就歇斯底里地死去。
brennteiskalt2018-03-21 00:11:28
真是遗憾这部在立意上超过[2001]许多的杰作最终未能完成，因为它真真正正描述了从文明建立到宗教兴起最终假先知被推翻的全过程。祖拉斯基毫不妥协的风格完全符合影片里善与恶极为激烈的冲撞，当人如此二元分裂之后，对于“开眼”的需求自然是如此迫切。关于这部电影和它的文学基础估计可以写一本书。
小熊QQ2020-11-28 10:21:06
奇片。波兰传统手艺，这种晦涩艰深神棍波兰电影小说有很多。像哲学又像诗的魔幻现实科幻片，太难懂了，每句台词每个场景都要琢磨半天，更愿意看书。
鴻哥鴻仔鴻鴻2009-02-12 11:41:15
很屌很瘋狂的一部電影，這部電影的的確確是一部對於觀看者來說是自虐的一部電影.的確那些人歇斯底里而意义凌乱的话语和行为如同荆棘制成的鞭子，一下一下抽打在你的左脑上，就好像呼喚出心底的惡魔，然後在自己的身上痛苦掙扎.不符邏輯，分不清的善惡，完全凌亂的思考，超乎想象的言行舉止，感覺被帶入一個痛苦的未知的世界.
摩托喇嘛2022-07-31 05:32:16
无法欣赏，这都不能叫电影，实验戏剧吧。和科幻更是不沾边儿。
持人的摄影机2023-08-12 14:57:46
7.0/10。①地球宇航员们降落在未知外星球并在这里繁衍出了具有当地原住民特征的人类文明，而新来此星球的地球人类A被当地人类的宗教势力（在这里掌握很大权力）视为圣人带领部落征伐原住民（但后A又被宗教势力视为异端处死）。主题是以未来外星球为切入点观察人类的文明演化。②运用各种广角、跳切、舞台剧式的表演模式、散乱的叙事、神神叨叨的台词、疯癫的高水平运镜调度等营造了癫狂末世的氛围。③大量运用蓝色滤镜画面增强科幻感。④作为情节主导型电影叙事实在不清不楚；影像过于喧闹（问题同质于《地下》但比后者严重）。不过这两点倒是都增强了②的氛围。
Spy2021-10-13 01:30:32
我看不懂，但是我大受震撼！有空需要重看。
Ash2013-09-03 20:08:57
“……无能，愚蠢，丑陋，自恋和冷漠，虽然我们照此方式试图去找到一个关于这种现实的朴实观点，但这要依赖于一个体面的人生，我们的工作，我们的虚荣，它允许我们表达的东西仅仅是我们所看到的……”
hongyanbaifa2010-05-10 12:51:59
满分作品，痛苦的影像总是能够带动内心的感想，哲学，晦涩，很难控制自己的心灵，看的相当累，会再看。感谢这个片子认识了蟾宫。
绯红少年2023-12-31 00:21:37
祖拉斯基在等一个能看懂他电影的人。
幽灵不会哭2022-09-15 17:54:02
祖拉斯基电影中过于浓重的戏剧风格，包括演员的歇斯底里和大量独白都让观众头痛欲裂，加入过多的象征符号后就更让观众难以消化了，好在这部电影有原著的背景，即使拍摄的素材被损毁了五分之一也能完整看出祖拉斯基想要表达的主题，银色星球是地球的镜像，而这个故事也明显是《圣经》的翻版，第一部分可以说是《旧约》，讲述了人类在新星球上建立文明的过程，其中有氏族政治、杀戮出现、原始崇拜、欲望征服等多重命题，而人性的恶在此时也逐渐明晰了，第二部分则是《新约》，文明已然建成，但从远古流传下来的那些贪婪和罪恶却一点没少，权力之下的虚无，在试图消灭恶的战争中，人类也走上了宿命的沼泽，十字架上先知和进化成功的人类是新时代开启的标志，当然祖拉斯基也加入了大量的对当时波兰社会的影射，失去信仰的民众和疯狂的欲望结合的诡异国家
小哒12018-04-15 18:10:02
找几个人穿着奇装异服，在海边装神弄鬼，把镜头调成墨绿色，然后你告诉观众发生在外星，逗我？这一看拍的就很不规范，得用其他世界的思维来理解，台词和SZSJXDLYY一致，用旁白补充没拍出来的部分，最后导演在玻璃反光镜面上露脸了.
tonn2020-07-27 21:39:21
“不是，你一定要用喊的么？” “你吼辣么大声干嘛？”
峰峰峰峰2014-12-05 19:56:02
你拥有我们，意味着你拥有我们所拥有的。亦即，你一无所有。
阿特拉斯抠抠脚2021-08-03 11:22:19
说实在话视觉能做到这份上剧情我不是很在意了
悯笈2012-09-12 14:33:18
安德烈祖拉斯基的电影让我大失所望，看这样的电影还真是要费点功夫，用心专注的去看去感受，所以除了这方面嗜好的影迷外估计没多少人愿意沉得住气去看这么一部电影，剖析解读之！这片到底拍的怎么样，是道什么样的菜品，还待高人的解读啊！这种片最严重的还有一点就是翻译，翻译如何会严重影响观影效果
叉叉小箭猪2011-11-11 00:15:41
祖拉斯基这部超出思维范畴的电影对我来说是这样一种艺术品，很多不理解的地方，但说不出来自己为什么就是觉得很有趣。
银色星球豆瓣热评
徐若风2016-07-28 16:04:42
从六月初看到七月底终于断断续续看完了。
琧婯2012-04-25 03:34:46
让我先想起亚历山大涅夫斯基和伊凡雷帝 冰冷野蛮肃杀的斯拉夫式疯狂，怪异纹身化妆超强悍 半兽人打扮的雷震子 探讨形而上的哲理科幻片 就是话太多
kylegun2013-12-08 14:01:00
遇难宇航员，信仰者失智繁衍，虚无者成了后人的永恒见证，“人类”是为神，“地球”是为天堂；被狗男女驱逐者，带着再世“人类”之名，领导异星后代跨海“东征”兽人异教，却只能在对方身上看到自身的映射……连当年被迫中断拍摄的政治背景也随十年沧桑直接融入影像，模糊了现实的界线。神作
UrthónaD'Mors2011-08-17 00:24:09
虽然包含了反乌托邦，反政府包含了政治隐喻，宗教问题还有对未来对过去的审视，但我很想问有谁真的看懂这个片子了？导演的构图，拍摄镜头的手法全部都很奇怪虽然可以归结为是毁掉了找不到胶片了。但，这样的拍摄手法用这样说教的方式不是明智的甚至说这片子也就是矫情和做作成分多太多了直接没看完
尚在影2018-09-24 09:41:43
我不应该大清早看这片的，要多久才能从其中走出来。。
徐青杳2023-03-08 01:41:52
祖拉斯基真的是后现代戏剧的代言人。一切元素，符号被悬置，甚至对立都可以贯通融合。过去-未来，寂灭-生存，神-魔，均结成一个辩证的整体，成为影像内部的自省，而主观镜头和间离镜头将又其延伸至现实，嫁接出另一种超验仪式。我们的观看，甚至肉身都成为这精巧装置的一环——用知觉抵达一场合谋的饕餮。
李和百万幽魂2012-02-17 11:35:45
2011-11-08 09:40:04 Ray (Amor Vincit Omnia?) 银色星球：at1f39ep cmfxnuco d2e5cbof at1f3pnz b3us5z21
Eco2020-11-22 08:12:32
科幻电影top3，2001，潜行者。手持摄影，广角特写。
paradiso2022-03-15 16:00:01
艹原来是大制作群演伴舞背景下的...话剧片orz 不知道是否因为少拍了五分之一剧情（导演自己念简介给你补情节- -）导致我几乎搞不清谁是谁，再塞给我一堆话语思考和从头到尾怼脸广角镜，太晕了难以共情。亮点是前半竟然强调的是摄像头叙事和vlog心理，十分超前？ 个人很不喜欢tribal风科幻舞美，但最后三刻钟登场的地球人工业&巴洛克废墟让我爱不释手！留在后方撬走了去外星当耶稣的男主角的那个高个儿爷们也更帅啦。哦末尾海滩上超高的人肉串和十字架怎么拍的，很惊人！ 赶脚祖拉斯基和Jerzy兄一样对十多年前被审被腰斩之痛耿耿于怀都要亲自下场大骂，请对比后者的《沉默的怒吼》，哎，可以理解。
宫唯明2022-08-28 21:58:13
科幻废土风。虽然没看懂，但是能看出里面想表达的反乌托邦和反权威思想，摄影和美术给它增添了一种别样的气质。只可惜这部影片并没有完成，只能凭旁白任君想象了
沙织2020-11-12 02:52:13
如果一生只能选择看一部电影那么就是它了。若谈对神经的投射，它比T.S艾略特细致好几个量级：例如人在唯一的先知死后如何假装和不得不有对神与根的信仰；例如神庙的女人如何想通过被将军占有接着被所有人占有，从而使他们具有之前的和她本人的两种思想（完全是自愿被奴役的人的手段）；例如男人想问出动物-神那极乐世界和胜利的世界是如何的，却只看到那一美丽世界对自己的蔑视，然后痛不欲生，等等。这是大型诗剧、现代哲学/心理学史电影，从中可以了解和认识关于现代人或者说现代病人的一切，让眼睛可以穿透人之墙看到背后发生的（一个将堪称先知的朋友的临终遗言当作疯话的人对新的星球和后代多么无能，一个将军在一场对话中可能会昏厥倒地，一个妓女谈着胜利之神可能被掌掴），其思想和病理学的清新纹路，还有希望。陪我度过了最美妙的一段时光
惧色2010-01-22 18:49:32
这电影拍的太疯了。。。我坚持了一个小时，又坚持了一个小时，还是没坚持住。。。
Jiajiachan2012-12-15 22:23:15
我看的第一部祖拉斯基作品。狂暴的氛围和感觉拍对味了，但剧情有够无聊，场景有够单薄，最重要的是你要没看过原著你压根就不知道丫到底在拍什么。。。看久了的话也着实让人生厌。而且确实，这倒霉故事为啥不能直接搬到地球上来讲呢？另外很牛逼的是这片跟我七岁开始画的《星球大战》有异曲同工之妙。。
张华弥2021-04-04 23:09:03
@原料空间 消灭恶，并不能使原本空虚的你完整，不思考却被迫表演，这才是最痛苦的（相比起来《上帝难为》更容易接受了
透明稔2012-05-08 23:07:16
带音乐的部分还是很带感的………祖拉斯基给我大科幻开疆辟土，大功一件
安德烈大叔2018-09-16 19:34:44
八十年代欧洲先锋科幻片，表现方式比较戏剧，内容晦涩阴暗，角色的精神状态复杂且极端，影片气质神似癫狂版塔可夫斯基，不得不承认祖拉斯基的调度充满才华。
鬼腳七2014-11-27 18:08:43
开篇20分钟之后走神，然后再也没有拉回来过。祖拉斯基这个片子完全就是执念，走火入魔的执念，加上他之前已经变本加厉的癫狂表达的方式，简直没有办法正常地看。两星半。
大宸2011-06-19 13:17:02
你要知道，祖拉斯基就是狂嘛，可以跟今村昌平对比着看；至于影片，太多地方的表达方式太过激烈了，狂躁的影像，难道这又是一部属于未来的电影？
不良2010-11-25 23:22:06
华丽的造型，舞台剧式的表演，从故事、镜头到配乐有节制的迷狂与颠乱，长段深省的台词……看上去像一场触目惊心的异教徒的狂欢。
般若死火2011-07-03 22:25:15
神呀！这是世纪末信仰与哲学的对杀！理智和疯狂一同被盯死在处刑柱上！注视人类的废墟是世间最美妙的事。ps押井守绝壁有受此片的影响！！！！
超人叔叔2018-04-18 23:28:10
成片的诞生已是传奇，没法当成叙事片来看。在伦理与自由的一瞥中开始一场彻底的哲思探究，从人对宗教信仰奴性的渴望引申出一次歇斯底里的冥想， 没有什么比毁灭自己制造出来的神更讽刺了。片尾导演看着橱窗中自己的倒影，是否在问，凡人生来就是为了向权贵投身么？2K修复（看了幕后才知道 原来钉在十字架的手 是真的肉...）
容安2010-07-17 12:09:52
第一次看祖拉斯的片子，他的超现实主义我理解不了。
Juneau2011-10-12 22:53:42
癫狂得难以忍受，并因这种难以忍受而化腐朽为神奇
电影怪2014-05-30 20:07:02
表现方式很有独特风格，证明科幻不需要注重特效的典型例子
cocojamboo2021-12-27 20:12:41
看了两遍还是没有特别明白，不觉明历
blur radio2014-05-18 19:57:10
157分钟的残片依然可以窥见祖拉斯基的野心。这种野心是用电影向人类展现真理。
Donnie2010-12-18 14:21:53
化妆布景和香港武侠一般，思想却进入到迷狂境界，在被设想为无与伦比的东西面前，沉默吧，要么就歇斯底里地死去。
brennteiskalt2018-03-21 00:11:28
真是遗憾这部在立意上超过[2001]许多的杰作最终未能完成，因为它真真正正描述了从文明建立到宗教兴起最终假先知被推翻的全过程。祖拉斯基毫不妥协的风格完全符合影片里善与恶极为激烈的冲撞，当人如此二元分裂之后，对于“开眼”的需求自然是如此迫切。关于这部电影和它的文学基础估计可以写一本书。
小熊QQ2020-11-28 10:21:06
奇片。波兰传统手艺，这种晦涩艰深神棍波兰电影小说有很多。像哲学又像诗的魔幻现实科幻片，太难懂了，每句台词每个场景都要琢磨半天，更愿意看书。
鴻哥鴻仔鴻鴻2009-02-12 11:41:15
很屌很瘋狂的一部電影，這部電影的的確確是一部對於觀看者來說是自虐的一部電影.的確那些人歇斯底里而意义凌乱的话语和行为如同荆棘制成的鞭子，一下一下抽打在你的左脑上，就好像呼喚出心底的惡魔，然後在自己的身上痛苦掙扎.不符邏輯，分不清的善惡，完全凌亂的思考，超乎想象的言行舉止，感覺被帶入一個痛苦的未知的世界.
摩托喇嘛2022-07-31 05:32:16
无法欣赏，这都不能叫电影，实验戏剧吧。和科幻更是不沾边儿。
持人的摄影机2023-08-12 14:57:46
7.0/10。①地球宇航员们降落在未知外星球并在这里繁衍出了具有当地原住民特征的人类文明，而新来此星球的地球人类A被当地人类的宗教势力（在这里掌握很大权力）视为圣人带领部落征伐原住民（但后A又被宗教势力视为异端处死）。主题是以未来外星球为切入点观察人类的文明演化。②运用各种广角、跳切、舞台剧式的表演模式、散乱的叙事、神神叨叨的台词、疯癫的高水平运镜调度等营造了癫狂末世的氛围。③大量运用蓝色滤镜画面增强科幻感。④作为情节主导型电影叙事实在不清不楚；影像过于喧闹（问题同质于《地下》但比后者严重）。不过这两点倒是都增强了②的氛围。
Spy2021-10-13 01:30:32
我看不懂，但是我大受震撼！有空需要重看。
Ash2013-09-03 20:08:57
“……无能，愚蠢，丑陋，自恋和冷漠，虽然我们照此方式试图去找到一个关于这种现实的朴实观点，但这要依赖于一个体面的人生，我们的工作，我们的虚荣，它允许我们表达的东西仅仅是我们所看到的……”
hongyanbaifa2010-05-10 12:51:59
满分作品，痛苦的影像总是能够带动内心的感想，哲学，晦涩，很难控制自己的心灵，看的相当累，会再看。感谢这个片子认识了蟾宫。
绯红少年2023-12-31 00:21:37
祖拉斯基在等一个能看懂他电影的人。
幽灵不会哭2022-09-15 17:54:02
祖拉斯基电影中过于浓重的戏剧风格，包括演员的歇斯底里和大量独白都让观众头痛欲裂，加入过多的象征符号后就更让观众难以消化了，好在这部电影有原著的背景，即使拍摄的素材被损毁了五分之一也能完整看出祖拉斯基想要表达的主题，银色星球是地球的镜像，而这个故事也明显是《圣经》的翻版，第一部分可以说是《旧约》，讲述了人类在新星球上建立文明的过程，其中有氏族政治、杀戮出现、原始崇拜、欲望征服等多重命题，而人性的恶在此时也逐渐明晰了，第二部分则是《新约》，文明已然建成，但从远古流传下来的那些贪婪和罪恶却一点没少，权力之下的虚无，在试图消灭恶的战争中，人类也走上了宿命的沼泽，十字架上先知和进化成功的人类是新时代开启的标志，当然祖拉斯基也加入了大量的对当时波兰社会的影射，失去信仰的民众和疯狂的欲望结合的诡异国家
小哒12018-04-15 18:10:02
找几个人穿着奇装异服，在海边装神弄鬼，把镜头调成墨绿色，然后你告诉观众发生在外星，逗我？这一看拍的就很不规范，得用其他世界的思维来理解，台词和SZSJXDLYY一致，用旁白补充没拍出来的部分，最后导演在玻璃反光镜面上露脸了.
tonn2020-07-27 21:39:21
“不是，你一定要用喊的么？” “你吼辣么大声干嘛？”
峰峰峰峰2014-12-05 19:56:02
你拥有我们，意味着你拥有我们所拥有的。亦即，你一无所有。
阿特拉斯抠抠脚2021-08-03 11:22:19
说实在话视觉能做到这份上剧情我不是很在意了
悯笈2012-09-12 14:33:18
安德烈祖拉斯基的电影让我大失所望，看这样的电影还真是要费点功夫，用心专注的去看去感受，所以除了这方面嗜好的影迷外估计没多少人愿意沉得住气去看这么一部电影，剖析解读之！这片到底拍的怎么样，是道什么样的菜品，还待高人的解读啊！这种片最严重的还有一点就是翻译，翻译如何会严重影响观影效果
叉叉小箭猪2011-11-11 00:15:41
祖拉斯基这部超出思维范畴的电影对我来说是这样一种艺术品，很多不理解的地方，但说不出来自己为什么就是觉得很有趣。