Tonbo2024-04-08 14:28:10
年度最佳，特别是看了不少乱七八糟编剧低劣，不好好讲故事的中外大片后，现实的精彩程度真是好到不知道哪里去了。
流浪小熊收留所2024-04-05 20:14:44
billie’s extraordinary performance is a lifesaver as always.
it's more of a film about women in journalism but the lack of depth in both the characters and the truth-telling nature of journalism made it feel like another boring bts documentary. and i can’t even feel the “female solidarity” that they are obviously trying to convey to the audience.
胖丁桃2024-04-08 22:31:15
职业女性的职场困境和皇室丑闻总得选一个当重点而不是几乎戏份对半开分；非常英剧的拍法，翻导演履历表一看还真是个英剧导演；考虑到本来就是一部配套网剧的流媒电影，可能根本也没打算转换思维（那就更不明白为什么不只拍剧就算了）。以及，塞一个亚裔一个非裔，让他们在背景板里面打酱油不叫多元化，叫为了不被嘴太白的工具人。2.5.
回音2024-04-05 23:33:35
它英女王好大儿安德鲁大蠢货，是哪颗猪脑子想出来自己不出汗的哈哈哈哈哈
Shirleysays2024-04-05 20:15:42
#观影# 大腕云集，拍了这么一部小片，不能说完美，但是的确给人以震撼。向强权问责，让受害者发声，是新闻人的从业操守。谁都没有特权，媒体也一样，他们只负责真相。
十九。2024-04-09 04:38:41
cringe all over. ohhh the royal family~~ 告诉你皇室公关是有多不着调。
窗边的呆妹2024-04-06 18:09:59
女性友好大爽片，我好久没看到这么爽的片了
Agent Scully2024-04-07 22:21:17
采访其实并没有任何刁钻的问题，但群众的眼睛是雪亮的。
Óptimo2024-04-09 07:44:50
拍的好差 节奏也不好 Gillian Anderson用演撒切尔的口音演Emily Maitlis也是绝了
mills2024-04-06 22:47:52
7，氛围刚刚好，差一口气应该就差在实在太稳了没有惊喜，采访中几处手的特写还算有意思，还有credit怎么回事billie明明是第一主角的
背锅侠铁罐罐2024-04-07 23:50:11
要是没有最后的patting themselves on the back或许还能勉强给个及格，这tone-deaf得跟安德鲁比也不遑多让了。感觉需要重看she said 洗洗眼睛。
Paul Mescal2024-04-07 21:53:15
额。。。拍的好混乱，熟脸倒是挺多的，感觉是赶工出来的
士多啤梨2024-04-07 18:40:00
喜欢 只有一小时40分钟 节奏很棒 四两拨千斤的感觉 但背后也是新闻人专业的素养和寻求真相的初心
窠长2024-04-06 14:46:12
差一口气，本来可以更好的。Keeley Hawes感觉像个孩子犯了错却又对其无可奈何的妈妈，未来说不定可以演女王
Stephanie2024-04-06 05:51:52
节奏非常好，一个几乎全地球都知道的故事被拍出了悬疑感。最巧妙的是，采访刚播出的时候皇室集体判断舆情是正面的，才是最最说明问题的点 —— 他们和普通人的悲喜并不相通。跟之前常见的记者类的作品不同的是，这次终于拍出了主持人是怎么准备的，她们的选择和引导是什么，如何决定的。不太好的部分是，可能是因为 Amanda 这个角色看起来太温和友善了，导致情感上还真以为采访是用来洗白的，到结尾才发现不是。
基瑞尔2024-04-06 20:04:49
冲着Amazon之后还有剧版（并有Ruth Wilson坐阵）的兴趣，以及偶尔读到Amanda Thirsk和京东工作交集这样的花边；这样的“传媒-丑闻剖析类”电影当作窝在家的周末电影选择，再好不过。当三位女士在电梯前分享眼神时，那即将引爆炸弹、充满着各种未知却如此引人激动的感受仿佛就像《爆炸新闻》的翻版；抑或《她说》的延伸场景。在近年来这样的讲述层出不穷时，它几无更多特色；也至多是借用一流阵容，有条不紊地完成讲述。似乎也像对这个故事背后更大牵连的“有意不提”。原型事件里最特别的地方可能在于它是如何“奇葩”地做完了这场访问（并且双方都在当时很满意），并近乎不加修饰地最终呈现；电影后半段表现上稍显匆忙，有些遗憾。
伊比利亚活火2024-04-08 22:46:15
啊，感谢我喜欢的X档案、演播时刻、神秘博士三位女主贡献的新闻女性力量，相比之下皇室的腐朽陈旧傲慢你可真是令人反胃，尤其是他在访谈后一脸轻松自在而阿曼达也完全沉醉在他的魅力下与他对望表示认可，想到他们的下场我都替他们干着急
TheK_2024-04-08 08:53:25
BBC是不要脸，但剧中安德鲁确实没水平。最后女四的发言真的虚伪到了极致…符合盎撒的虚伪…
阿宝2024-04-07 10:04:36
Reality distortion field的反义词是信息茧房
桶裝豆腐2024-04-06 13:50:57
3.5 四位很喜欢的姐同框出现，看到即感恩。一个爆点新闻背后永远是团队合作，每个人的角色都不可忽略。从采访者视角展开，新闻报道使公众从强权方看爱泼斯坦事件。「为什么」一直是最想得到精确回答的问题，得到不知是经过预演或真心的答案后，下一步要做什么。媒体掀开讨论的幕布，公众成为发表意见的真正参与者，再进一步激发行动。从塑造中刺探真实，尽无限可能接近真实。（怎么大家都爱振奋人心喊一下口号（凯温她女儿也有客串诶！（don’t rain on my parade在这也很适用
天外飞青2024-04-07 21:30:13
纪实电影的感觉，很真实以至于几乎感觉不到娱乐性质。所以能够拍出细微的跌宕起伏是不容易的事情。英剧很细致的品味。
劉二智2024-04-07 03:26:25
很不错啊，那时候新闻满天飞，每天一个反转，皇室被骂到狗血淋头，他们真的不知道人们的脑子里想的是什么，久居高处，无法共情。
@大月半子2024-04-06 08:48:28
BBC的新闻操守？？？呵呵呵。。。
艾小嬣2024-04-07 22:46:41
镜头和叙述都是上乘，相当合格的真人真事片。对于新闻行业和从业者对社会的影响，不知道该如何表达，不知道西方媒体的这些做法到底是不是另一种偏见。
乘客2024-04-08 16:32:39
就可以，但没必要。真正的那个采访更有娱乐性
等风来2024-04-07 23:38:54
没有想象中刺激的谈话或者皇室和BBC之间的博弈追逐证…
瞬移芙妮娅2024-04-07 10:54:26
也就最后采访有一丝丝看头，但紧张气氛刚勃起，就泄了！
6‘32024-04-07 09:30:50
吉莲安德森什么时候开始这样演戏了？真的很糟糕。
Liv Z2024-04-07 01:48:30
好平庸的剧本，唯一有趣的点甚至是因为安德鲁的愚蠢，增添了一点诙谐的上扬。我们Keeley果然是全不列颠最会演妈的女演员，在本片里像个为了倒霉蠢儿子疲劳奔走的母亲，有很多的包容和爱。相比之下她的角色最有趣，剩下的蜻蜓点水，很可惜这样的好题材。
奔跑吧骄傲少年2024-04-07 20:04:18
奈飞牛b 安德鲁王子还在世 直接把丑闻搬上了银幕
彭手里2024-04-05 23:13:50
7分（IMDB7.1）英国王子纪实剧情片，卡司演技十分惊艳，特别是女主表演丰富精准动人，时长控制得当，编剧手起刀落节奏酣畅淋漓，不拖不煽不扯，真实揭秘幕后制作的切口选择正确，采访前和采访中的主持人vs安德鲁火药味较量紧张感十足，看得我忘却时间，向强权问责让受害者发声的新闻理想主题升华也有简要带过。虽然电影没有追求深刻和新意，剧情都可预料，但是真实香艳小故事100分钟看完丝毫不觉得浪费时间。
豉油樽蓋方2024-04-09 11:09:54
看完再去看interview正片發現正片好看程度大概是5倍。 不知道是看crown上頭還是口音出戲，一直覺得Thatcher在採訪
不换头像2024-04-09 05:42:31
很主旋律 很masterpiece 但皇室的新闻办公室是不是渎职了？
野生动物2024-04-07 23:56:38
我比较好奇秘书那条剧情 好就没看见Billie了！
爱玩的过路人2024-04-06 08:58:58
四平八稳 规整经典的新闻电影制作， 叙事工整、波澜不惊。
个人认为最精彩的是开场狗仔追踪爱泼斯坦与安德鲁王子在纽约中央公园一幕。
PS 请参考英剧王冠，不列颠人民对于婚姻 皇室 三观还是和炎黄汉文化有所区别。
南嘻嘻嘻嘻2024-04-06 18:36:58
世界是一个巨大的草台班子，事实证明不接地气的皇室更加是。
nyctophilia2024-04-09 01:18:55
感觉很有张力的事件但全程都有点……平淡？但Billie和Gillian都好，所以给7
豆友2109861212024-04-08 00:01:57
这应该是我看的第二个跟Epstein相关的片子吧，此案相关人物列表里的人物有名的可太多了，希望未来能一一看到这些人的故事噢 (另外，Sam的妈妈好会说话，短短几句话就解开了Sam的心结)
你说什么呀？2024-04-06 14:25:47
发挥正常的无功无过的一部片，女演员们演技优秀，剧情本身略平铺直叙
V小姐。2024-04-08 00:22:37
向强权问责，让受害者发声，是新闻人的从业操守。谁都没有特权，媒体也一样，他们只负责真相。
五某2024-04-06 08:12:25
剧情和人物的刻画很到位。看得津津有味。
你好，埃里克2024-04-07 08:18:03
真就是通篇平平无奇，像极了前几年讲fox丑闻的《爆炸新闻》。我是很喜欢gillian anderson，所以这个片子即便这么普通，拿来当消磨时间来看还可以。
么么莉亚喵2024-04-06 02:28:23
题材私心加一星。最值得细品的人物不是安德鲁这头猪，也不是BBC的几位记者，而是安德鲁的私人秘书：一个有着善心又努力工作的普通人。
因为对安德鲁的“忠诚”和一种为王室工作的“荣誉感”，也因为她在这个系统里已经工作了太久、把palace当成了自己的家，就成为了一个完全失去常识、失去基本判断力，“脱离了人民群众”的人。她竟然能自豪满足地看着安德鲁采访时的灾难表现，看他说出幼稚冷漠的谎言，并满心认为他们将会扭转舆论。这场采访最终受到舆论的疯狂反扑，就是因为她和安德鲁都没有“常识”。
Common sense虽然common，但很稀有。拥有常人之心，其实是最可贵的。
西瓜子2024-04-06 18:04:59
几位大咖的演技真的是无需质疑的 不过比较平淡 有点可惜
蕊_Lyla2024-04-05 20:26:26
剧本平庸对一部电影来说，真的很可怕。
皇室丑闻夜豆瓣热评
Tonbo2024-04-08 14:28:10
年度最佳，特别是看了不少乱七八糟编剧低劣，不好好讲故事的中外大片后，现实的精彩程度真是好到不知道哪里去了。
流浪小熊收留所2024-04-05 20:14:44
billie’s extraordinary performance is a lifesaver as always. it's more of a film about women in journalism but the lack of depth in both the characters and the truth-telling nature of journalism made it feel like another boring bts documentary. and i can’t even feel the “female solidarity” that they are obviously trying to convey to the audience.
胖丁桃2024-04-08 22:31:15
职业女性的职场困境和皇室丑闻总得选一个当重点而不是几乎戏份对半开分；非常英剧的拍法，翻导演履历表一看还真是个英剧导演；考虑到本来就是一部配套网剧的流媒电影，可能根本也没打算转换思维（那就更不明白为什么不只拍剧就算了）。以及，塞一个亚裔一个非裔，让他们在背景板里面打酱油不叫多元化，叫为了不被嘴太白的工具人。2.5.
回音2024-04-05 23:33:35
它英女王好大儿安德鲁大蠢货，是哪颗猪脑子想出来自己不出汗的哈哈哈哈哈
Shirleysays2024-04-05 20:15:42
#观影# 大腕云集，拍了这么一部小片，不能说完美，但是的确给人以震撼。向强权问责，让受害者发声，是新闻人的从业操守。谁都没有特权，媒体也一样，他们只负责真相。
十九。2024-04-09 04:38:41
cringe all over. ohhh the royal family~~ 告诉你皇室公关是有多不着调。
窗边的呆妹2024-04-06 18:09:59
女性友好大爽片，我好久没看到这么爽的片了
Agent Scully2024-04-07 22:21:17
采访其实并没有任何刁钻的问题，但群众的眼睛是雪亮的。
Óptimo2024-04-09 07:44:50
拍的好差 节奏也不好 Gillian Anderson用演撒切尔的口音演Emily Maitlis也是绝了
mills2024-04-06 22:47:52
7，氛围刚刚好，差一口气应该就差在实在太稳了没有惊喜，采访中几处手的特写还算有意思，还有credit怎么回事billie明明是第一主角的
背锅侠铁罐罐2024-04-07 23:50:11
要是没有最后的patting themselves on the back或许还能勉强给个及格，这tone-deaf得跟安德鲁比也不遑多让了。感觉需要重看she said 洗洗眼睛。
Paul Mescal2024-04-07 21:53:15
额。。。拍的好混乱，熟脸倒是挺多的，感觉是赶工出来的
士多啤梨2024-04-07 18:40:00
喜欢 只有一小时40分钟 节奏很棒 四两拨千斤的感觉 但背后也是新闻人专业的素养和寻求真相的初心
窠长2024-04-06 14:46:12
差一口气，本来可以更好的。Keeley Hawes感觉像个孩子犯了错却又对其无可奈何的妈妈，未来说不定可以演女王
Stephanie2024-04-06 05:51:52
节奏非常好，一个几乎全地球都知道的故事被拍出了悬疑感。最巧妙的是，采访刚播出的时候皇室集体判断舆情是正面的，才是最最说明问题的点 —— 他们和普通人的悲喜并不相通。跟之前常见的记者类的作品不同的是，这次终于拍出了主持人是怎么准备的，她们的选择和引导是什么，如何决定的。不太好的部分是，可能是因为 Amanda 这个角色看起来太温和友善了，导致情感上还真以为采访是用来洗白的，到结尾才发现不是。
基瑞尔2024-04-06 20:04:49
冲着Amazon之后还有剧版（并有Ruth Wilson坐阵）的兴趣，以及偶尔读到Amanda Thirsk和京东工作交集这样的花边；这样的“传媒-丑闻剖析类”电影当作窝在家的周末电影选择，再好不过。当三位女士在电梯前分享眼神时，那即将引爆炸弹、充满着各种未知却如此引人激动的感受仿佛就像《爆炸新闻》的翻版；抑或《她说》的延伸场景。在近年来这样的讲述层出不穷时，它几无更多特色；也至多是借用一流阵容，有条不紊地完成讲述。似乎也像对这个故事背后更大牵连的“有意不提”。原型事件里最特别的地方可能在于它是如何“奇葩”地做完了这场访问（并且双方都在当时很满意），并近乎不加修饰地最终呈现；电影后半段表现上稍显匆忙，有些遗憾。
伊比利亚活火2024-04-08 22:46:15
啊，感谢我喜欢的X档案、演播时刻、神秘博士三位女主贡献的新闻女性力量，相比之下皇室的腐朽陈旧傲慢你可真是令人反胃，尤其是他在访谈后一脸轻松自在而阿曼达也完全沉醉在他的魅力下与他对望表示认可，想到他们的下场我都替他们干着急
TheK_2024-04-08 08:53:25
BBC是不要脸，但剧中安德鲁确实没水平。最后女四的发言真的虚伪到了极致…符合盎撒的虚伪…
阿宝2024-04-07 10:04:36
Reality distortion field的反义词是信息茧房
桶裝豆腐2024-04-06 13:50:57
3.5 四位很喜欢的姐同框出现，看到即感恩。一个爆点新闻背后永远是团队合作，每个人的角色都不可忽略。从采访者视角展开，新闻报道使公众从强权方看爱泼斯坦事件。「为什么」一直是最想得到精确回答的问题，得到不知是经过预演或真心的答案后，下一步要做什么。媒体掀开讨论的幕布，公众成为发表意见的真正参与者，再进一步激发行动。从塑造中刺探真实，尽无限可能接近真实。（怎么大家都爱振奋人心喊一下口号（凯温她女儿也有客串诶！（don’t rain on my parade在这也很适用
天外飞青2024-04-07 21:30:13
纪实电影的感觉，很真实以至于几乎感觉不到娱乐性质。所以能够拍出细微的跌宕起伏是不容易的事情。英剧很细致的品味。
劉二智2024-04-07 03:26:25
很不错啊，那时候新闻满天飞，每天一个反转，皇室被骂到狗血淋头，他们真的不知道人们的脑子里想的是什么，久居高处，无法共情。
@大月半子2024-04-06 08:48:28
BBC的新闻操守？？？呵呵呵。。。
艾小嬣2024-04-07 22:46:41
镜头和叙述都是上乘，相当合格的真人真事片。对于新闻行业和从业者对社会的影响，不知道该如何表达，不知道西方媒体的这些做法到底是不是另一种偏见。
乘客2024-04-08 16:32:39
就可以，但没必要。真正的那个采访更有娱乐性
等风来2024-04-07 23:38:54
没有想象中刺激的谈话或者皇室和BBC之间的博弈追逐证…
瞬移芙妮娅2024-04-07 10:54:26
也就最后采访有一丝丝看头，但紧张气氛刚勃起，就泄了！
6‘32024-04-07 09:30:50
吉莲安德森什么时候开始这样演戏了？真的很糟糕。
Liv Z2024-04-07 01:48:30
好平庸的剧本，唯一有趣的点甚至是因为安德鲁的愚蠢，增添了一点诙谐的上扬。我们Keeley果然是全不列颠最会演妈的女演员，在本片里像个为了倒霉蠢儿子疲劳奔走的母亲，有很多的包容和爱。相比之下她的角色最有趣，剩下的蜻蜓点水，很可惜这样的好题材。
奔跑吧骄傲少年2024-04-07 20:04:18
奈飞牛b 安德鲁王子还在世 直接把丑闻搬上了银幕
彭手里2024-04-05 23:13:50
7分（IMDB7.1）英国王子纪实剧情片，卡司演技十分惊艳，特别是女主表演丰富精准动人，时长控制得当，编剧手起刀落节奏酣畅淋漓，不拖不煽不扯，真实揭秘幕后制作的切口选择正确，采访前和采访中的主持人vs安德鲁火药味较量紧张感十足，看得我忘却时间，向强权问责让受害者发声的新闻理想主题升华也有简要带过。虽然电影没有追求深刻和新意，剧情都可预料，但是真实香艳小故事100分钟看完丝毫不觉得浪费时间。
豉油樽蓋方2024-04-09 11:09:54
看完再去看interview正片發現正片好看程度大概是5倍。 不知道是看crown上頭還是口音出戲，一直覺得Thatcher在採訪
不换头像2024-04-09 05:42:31
很主旋律 很masterpiece 但皇室的新闻办公室是不是渎职了？
野生动物2024-04-07 23:56:38
我比较好奇秘书那条剧情 好就没看见Billie了！
爱玩的过路人2024-04-06 08:58:58
四平八稳 规整经典的新闻电影制作， 叙事工整、波澜不惊。 个人认为最精彩的是开场狗仔追踪爱泼斯坦与安德鲁王子在纽约中央公园一幕。 PS 请参考英剧王冠，不列颠人民对于婚姻 皇室 三观还是和炎黄汉文化有所区别。
南嘻嘻嘻嘻2024-04-06 18:36:58
世界是一个巨大的草台班子，事实证明不接地气的皇室更加是。
nyctophilia2024-04-09 01:18:55
感觉很有张力的事件但全程都有点……平淡？但Billie和Gillian都好，所以给7
豆友2109861212024-04-08 00:01:57
这应该是我看的第二个跟Epstein相关的片子吧，此案相关人物列表里的人物有名的可太多了，希望未来能一一看到这些人的故事噢 (另外，Sam的妈妈好会说话，短短几句话就解开了Sam的心结)
你说什么呀？2024-04-06 14:25:47
发挥正常的无功无过的一部片，女演员们演技优秀，剧情本身略平铺直叙
V小姐。2024-04-08 00:22:37
向强权问责，让受害者发声，是新闻人的从业操守。谁都没有特权，媒体也一样，他们只负责真相。
五某2024-04-06 08:12:25
剧情和人物的刻画很到位。看得津津有味。
你好，埃里克2024-04-07 08:18:03
真就是通篇平平无奇，像极了前几年讲fox丑闻的《爆炸新闻》。我是很喜欢gillian anderson，所以这个片子即便这么普通，拿来当消磨时间来看还可以。
么么莉亚喵2024-04-06 02:28:23
题材私心加一星。最值得细品的人物不是安德鲁这头猪，也不是BBC的几位记者，而是安德鲁的私人秘书：一个有着善心又努力工作的普通人。 因为对安德鲁的“忠诚”和一种为王室工作的“荣誉感”，也因为她在这个系统里已经工作了太久、把palace当成了自己的家，就成为了一个完全失去常识、失去基本判断力，“脱离了人民群众”的人。她竟然能自豪满足地看着安德鲁采访时的灾难表现，看他说出幼稚冷漠的谎言，并满心认为他们将会扭转舆论。这场采访最终受到舆论的疯狂反扑，就是因为她和安德鲁都没有“常识”。 Common sense虽然common，但很稀有。拥有常人之心，其实是最可贵的。
西瓜子2024-04-06 18:04:59
几位大咖的演技真的是无需质疑的 不过比较平淡 有点可惜
蕊_Lyla2024-04-05 20:26:26
剧本平庸对一部电影来说，真的很可怕。